- 同ip會員:
- 疑似套利行為:
- 緣由:
- 與其他會員投注統一款遊戲的同一局,而且經常對押雙面盤,例如A玩閒、B玩莊,兩人互押套利優惠舉止的彩金
- 公道行為:
- 對於會員來說,僅是純真統一場恰好與某個會員互壓,也都有領優惠彩金,其實不能代表在套利優惠彩金
- 使用倍壓法投注,或北京賽車一次投注9車到達勝率9成,兩種體例對會員來講都是有相當水平風險,且會員仍須承當輸的時刻的鉅額本金,農戶不克不及因為短時間內會員勝率高即認為是套利行為
- 不合理行為:
- 統一時間內,A/B會員壓注的遊戲、局號、金額掃數溝通,且都壓對面盤,例如閒/莊,等于較著的套利行為,目標就是套利優惠彩金
- 爭議點:
- 與某個會員呈現互押狀態,只不外是少數局數如斯,也被認定是套利行為,此時就是農戶歹意停權或禁止寶物交易
- 利用倍壓法或北京賽車9車下注,容易知足流水要求,獲得優惠彩金及到達寶貝交易門檻,但反過來想,當倍壓法(100、200、400、800、1600、..)到達限注上限時,下一注再不過,輸掉的可是前面倍壓起來的所有本金,賽車9車則是以大博小,若在9次壓注能則輸掉,後面可是要多用更多把投注把損失補回,越補越大洞
- 緣由:
- 無風險投注:
- 緣由:
- 玩家投注雙面盤(機率50%)時,將單/雙、閒/莊,對押,以取得投注流水,達到寶貝交易/優惠彩金門檻
- 公道行為:
- 玩家投注過程當中,因失誤多投注、押錯邊,故押在對邊將失誤補救回來
- 不公道行為:
- 玩家利用押雙面盤時,不會將有用投注視為「0」較量爭論的遊戲對押洗碼量,讓本來還需要持續打流水才能寶物生意業務或領取優惠彩金的門坎,在輕微損失(因賠率關係)情況下到達
- 爭議點:
- 部分娛樂城,會將失誤投注打回的押對邊行為,也視為無風險投注,逮到機會直接停權會員帳號
- 緣由:
- 流水未達
- 緣由:
- 公道行為:
- 無
- 不公道行為:
- 爭議點:
常見的娛樂城風控環境大部份有:
在前一篇文章,我們講到了若何分辨娛樂城的優劣,這一篇我們再來談談,娛樂城對於風控的公道及不合理性
來自: https://tts68.pixnet.net/blog/post/277674580娛樂城
文章標籤
全站熱搜
留言列表